Résultats & avancement

• Délai standard d'un vote — 7 jours (4/4)
• Jusqu'à quel montant Léo peut-il engager seul ? — Aucun — tout passe par un vote (2/4)

1 · Les résultats du vote

封 Scellé le 9 août 2026. 4 réponses sur 4.

Ce feuillet se répond directement sur sa page ; il n'a pas de graphique propre.

2 · L'avis de l'expert

Vote clos, 4 réponses sur 4.

L'analyse, telle qu'elle a été écrite 12 août 2026

Écrit le 12 août 2026, et jamais repris depuis : les chiffres cités ci-dessous sont ceux de ce jour-là, pas ceux d'aujourd'hui.

Ce que ce vote tranche. Ce vote fixe comment un feuillet se clôt : la valeur d'un silence, le délai de réponse, et ce que Léo peut engager seul.

Ce qui se joue. Les quatre ont répondu, mais les trois questions ne sortent pas au même niveau d'accord. Le délai de sept jours passe à l'unanimité et le quorum obligatoire à trois voix contre une, Valentine préférant qu'un silence déclenche une relance plutôt qu'un blocage. En revanche le plafond d'engagement, seule question qui touche à l'argent, sort à deux contre deux : Clément et Léo à zéro euro engageable sans vote, Julien et Valentine sans plafond. Le feuillet est marqué scellé alors que sa question la plus lourde de conséquences n'a aucune majorité.

Le piège. L'erreur classique est de s'accorder sur le principe et de laisser les cas concrets ouverts : ici, quorum obligatoire et délai de sept jours se contredisent dès qu'une réponse manque au huitième jour, et personne n'a écrit ce qui se passe alors. Ajoutez qu'un plafond à zéro euro suppose de réunir quatre réponses plus vite qu'une fenêtre de réservation ne se referme — ce que le feuillet période, avec trois votants sur quatre, ne démontre pas.

3 · Analyse et statistiques

Le résultat

2 questions tranchées sur 3, dont 1 à l'unanimité. 1 reste sans décision.

Ce que ça implique

• Le sceau ne vaut pas décision sur « Jusqu'à quel montant Léo peut-il engager seul ? ». C'est le seul endroit du carnet où un feuillet scellé contient une question ouverte. Elle est laissée visible plutôt que résolue par la valeur la plus fréquente : prendre l'une des deux options au hasard aurait donné l'apparence d'une décision sans en être une.
• Ces règles gouvernent tous les autres feuillets. Le mode de clôture et le délai décident quand un vote se ferme ; le plafond d'engagement décide ce qui peut être réservé sans repasser par le groupe — c'est-à-dire, concrètement, si l'on peut saisir une offre de vol le jour où elle apparaît.

4 · Conclusions et apprentissages

Depuis — le vol a été acheté, et il ne tombe pas exactement sur les bornes votées : 15 avril 2027 → 18 mai 2027. C'est cette fenêtre-là qui vaut pour la suite du voyage. Voir les billets

• Dates — 17 avril 2027 → 19 mai 2027
• Congés à poser — 21 jours
• Votes — 2 oui, 2 peut-être, aucun non

1 · Les résultats du vote

封 Scellé le 21 août 2026. 4 réponses sur 4.

Fenêtre préférée de chacun, sur l'échelle 1er avril → 30 juin.

2 · L'avis de l'expert

Vote clos, 4 réponses sur 4.

L'analyse, telle qu'elle a été écrite 12 août 2026

Écrit le 12 août 2026, et jamais repris depuis : les chiffres cités ci-dessous sont ceux de ce jour-là, pas ceux d'aujourd'hui.

Ce que ce vote tranche. Ce vote choisit la fenêtre de dates du voyage parmi cinq propositions, et conditionne tout le reste : vols, hébergements, saison, itinéraire.

Ce qui se joue. Les quatre se sont prononcés. Une seule fenêtre ne récolte aucun Non : le 17 avril → 19 mai, avec deux Oui et deux Peut-être. Le 24 avril → 30 mai suit de loin — un Oui, deux Peut-être, un Non — et les trois autres ramassent chacune deux à trois Non. Le signal le plus net vient des préférences libres, où les quatre convergent : départ entre le 15 et le 17 avril, retour entre le 17 et le 20 mai — soit cette même fenêtre, qui est aussi la moins coûteuse en congés, 21 jours contre 23 à 26 pour les autres.

Le piège. Le piège du vote de dates, c'est de raisonner en jours gagnés : la fenêtre la plus longue coûte cinq jours de congé de plus que la plus courte et n'a récolté qu'une voix sur trois. L'autre piège est proprement japonais : les cinq fenêtres chevauchent toutes la Golden Week, la semaine où le pays entier se déplace, où trains et ryokan se remplissent des mois à l'avance et où les prix montent — ce n'est pas une raison d'y renoncer, c'en est une de réserver bien plus tôt que d'habitude et d'éviter les longs trajets ces jours-là.

3 · Analyse et statistiques

Le résultat

Ce que ça implique

• 1 fenêtre ne recueille aucun « Non ». À quatre, sur des congés, une seule opposition suffit à éliminer une option : le classement se lit donc par les Non d'abord, pas par les Oui.
• Tant que la fenêtre n'est pas fixée, rien ne peut se réserver. Les vols sont au plus bas entre J-180 et J-120, et les hébergements de Golden Week partent trois à six mois à l'avance. Cette décision-là commande toutes les autres.

4 · Conclusions et apprentissages

• Ce qu'on écarte — Neige & sports d'hiver, Plongée & snorkeling, Photographie & paysages à immortaliser, Croisières & activités nautiques, Aventure & sensations fortes, Rythme tranquille

1 · Les résultats du vote

封 Scellé. 4 réponses sur 4.

Quelle expérience veux-tu retirer du Japon ?

Note moyenne sur 4, triée du plus envié au moins envié.

Quel type de choses veux-tu absolument voir au Japon ?

Note moyenne sur 4, triée du plus envié au moins envié.

2 · L'avis de l'expert

Vote clos, 4 réponses sur 4.

L'analyse, telle qu'elle a été écrite 12 août 2026

Écrit le 12 août 2026, et jamais repris depuis : les chiffres cités ci-dessous sont ceux de ce jour-là, pas ceux d'aujourd'hui.

Ce que ce vote tranche. Ce vote établit ce qui donne envie à chacun sur 45 thématiques, pour servir de matière première à l'itinéraire et aux activités.

Ce qui se joue. Les quatre ont noté les 45 thématiques et quatre d'entre elles sortent à 4 sur 4 sans le moindre écart : découverte gastronomique, gastronomie raffinée, nostalgie pop culture et parcs à thème — la table et la pop culture portent donc toute l'unanimité du groupe. À l'autre bout, huit thématiques plafonnent à 2 ou moins : randonnée, vélo, aventure, et, plus surprenant, le rythme tranquille, noté 2 alors que le feuillet rythme a retenu un tempo équilibré et un jour libre à l'unanimité. Deux sujets enfin sont écartés de 3 points sur 4 entre les votants — rencontres et immersion locale (2,5 de moyenne) et volcans (2,25) : clivants, pas tièdes.

Le piège. L'erreur classique est de traiter ces notes comme un filtre par la moyenne : un 2,5 avec 3 points d'écart ne veut pas dire « moyennement intéressant », il veut dire qu'une personne y tient beaucoup et qu'une autre n'en veut pas, et arbitrer à la moyenne frustre les deux. Deuxième piège, propre au Japon : nature sauvage à 3,25 et randonnée à 2 ne sont pas compatibles gratuitement — la plupart des grands paysages se paient en marche ou en heures de train, et vouloir le paysage sans l'effort se budgète en transport et en accès aménagés.

3 · Analyse et statistiques

Insights — ce que les 45 thématiques révèlent

Lire l'analyse

45 thématiques, 4 votants, aucune abstention : 180 notes. Voici ce que les moyennes affichées ci-dessus ne montrent pas.

Deux piliers, zéro débat

Quatre thèmes sont notés 4 par les quatre personnes, et ils se répondent deux à deux : Découverte gastronomique et Nostalgie pop culture côté ressenti, Gastronomie raffinée et Parcs à thème & pop culture côté concret. C'est le seul endroit du vote où le ressenti recherché et les lieux notés coïncident parfaitement. Marchés & street food (3,75) confirme : manger n'est pas un à-côté du voyage, c'est sa colonne vertébrale.

Le socle traditionnel passe sans discussion

Juste derrière, un bloc très homogène : Villages & quartiers historiques 3,75 ; Sanctuaires & temples, Jardins japonais, Cérémonie du thé / kimono / geisha et Festivals & spectacles traditionnels tous à 3,5, jamais plus d'un point d'écart entre les quatre. Cohérent avec Dépaysement & immersion (3,5). À noter aussi deux unanimités discrètes à 3,0, notées 3 par tout le monde : Moments à deux et Spiritualité & introspection.

Les vrais désaccords

• Rencontres & immersion locale (2,5) — Léo 1, Clément 2, Julien 3, Valentine 4. Écart maximal de tout le vote : la moyenne ne veut rien dire ici.
• Volcans & phénomènes géologiques (2,25) — Léo 1 contre Valentine 4. Seul thème « à voir » avec 3 points d'écart.
• Rythme soutenu (2,5) — Julien 1, les trois autres 3. Et Rythme tranquille est à 2,0 avec un 2 de chacun : personne ne veut ralentir, sauf Julien qui ne veut pas non plus accélérer. À trancher explicitement.
• Plus petits mais réels : Confort & prestige (Clément 4 / Valentine 2), Authenticité hors des sentiers battus (Léo 4 / Valentine 2), Artisanat traditionnel (Clément 4 / Léo et Valentine 2), Histoire & mémoriels (Valentine 4 / Léo 2), Musées d'art (Clément 4 / Julien 2).

Écarté sans débat

Neige & sports d'hiver 1,25 (trois 1 et un 2), Plongée & snorkeling 1,5, Croisières & activités nautiques 1,75 : sur ces trois thèmes, personne ne dépasse 2. Inutile de les reproposer.

Le décalage à surveiller

La nature est voulue en décor, pas en effort : Nature & grands paysages 3,25, mais Randonnée & trekking 2,0, Vélo & cyclotourisme 2,0, Aventure & sensations fortes 2,0. Même chose en photo : Photographie & paysages à immortaliser ferme le vote ressenti (1,75) alors que Paysages saisonniers photogéniques est à 3,25 — on veut de beaux endroits, pas y consacrer du temps. Enfin, l'Authenticité hors des sentiers battus (3,0) est contredite par le concret : le haut du classement est urbain, classique et très fréquenté. Concrètement, pour le digest : villes et villages patrimoniaux, tables et marchés, temples et festivals en priorité ; la nature en escales panoramiques courtes.

Le résultat

180 notes — 45 thématiques × 4 personnes, aucune abstention.

Ce que ça implique

En regroupant les 45 thématiques en trois familles, le voyage penche nettement :

• Ville, patrimoine et table l'emporte à 3.5/4, contre 1.86/4 pour « Effort et sensations ». Concrètement : villes, quartiers patrimoniaux, tables et marchés en priorité ; la nature en escales panoramiques courtes, pas en effort. Un itinéraire qui multiplierait les randonnées irait contre ce vote.
• Les écarts de 3 points sont des vrais désaccords, pas du bruit : sur ces thèmes-là, la moyenne ne veut rien dire et il faut trancher explicitement plutôt que de laisser le calcul décider.

4 · Conclusions et apprentissages

• Répartition — Hebergement 24 · Restauration 23 · Vol 22 · Activites 17 · Transport 13

1 · Les résultats du vote

封 Scellé le 9 août 2026. 4 réponses sur 4.

Répartition du budget

Priorités de dépense de chacun — 100 points distribués entre 5 postes.

Fourchette de budget total

Fourchette par personne proposée par chacun, et zone de recoupement entre les 4.

Budget par poste vs repères réels

Pour chacun ayant soumis les deux votes : sa fourchette répartie selon ses points, comparée entre les votants et à des ordres de grandeur trouvés en ligne pour ce type de voyage (détail sur Budget).

2 · L'avis de l'expert

Vote clos, 4 réponses sur 4.

L'analyse, telle qu'elle a été écrite 12 août 2026

Écrit le 12 août 2026, et jamais repris depuis : les chiffres cités ci-dessous sont ceux de ce jour-là, pas ceux d'aujourd'hui.

Ce que ce vote tranche. Ce vote fixe combien chacun est prêt à engager, et dans quelles proportions cet argent se répartit entre vol, hébergement, restauration, activités et transport.

Ce qui se joue. Les quatre fourchettes ne se recouvrent que sur une bande étroite : 5 000 à 7 000 € par personne, imposée par le plancher le plus haut (5 000, Clément et Julien) et le plafond le plus bas (7 000, Léo et Julien) — l'écart de plancher entre Léo (3 000) et les autres atteint 2 000 €. Sur la répartition, l'accord est réel là où on l'attendait le moins : hébergement entre 23 et 25 %, restauration entre 20 et 25 %, activités entre 15 et 20 %. Il se défait sur deux postes seulement : le vol, où Clément met 15 % quand les trois autres mettent 25 %, et le transport intérieur, de 10 % (Julien, Valentine) à 17 % (Léo). Julien a en outre assorti sa fourchette d'une réserve explicite sur ce qu'il aura pu mettre de côté d'ici là.

Le piège. L'erreur classique est de célébrer l'accord sur les pourcentages en oubliant qu'ils portent sur un total qui, lui, n'est pas fixé. Plus dur : c'est toujours le plancher qui commande, jamais la moyenne — budgéter à 7 000 quand l'un des quatre a posé 3 000 en bas de fourchette ne produit pas un budget, cela produit une gêne que personne ne dira à voix haute. Enfin les postes ne sont pas étanches : au Japon un ryokan se facture par personne, dîner et petit-déjeuner compris, ce qui déplace mécaniquement de la restauration vers l'hébergement.

3 · Analyse et statistiques

Le résultat

Tout le monde accepte la tranche 5 000 – 7 000 € par personne : c'est le plus élevé des planchers et le plus bas des plafonds. La moyenne, elle, n'aurait rien voulu dire — elle peut tomber hors de la fourchette de quelqu'un. L'écart total va du simple au 2.7×.

Répartition moyenne : vol 22.5 % · hébergement 24.5 % · restauration 23.0 % · activités 17.0 % · transport 13.0 %.

Ce que ça implique

Le vol le moins cher relevé coûte 1 100 € par personne (ordre de grandeur, aucun vol n'est encore relevé). En comptant 150 € de transport intérieur, voici ce qu'il reste pour dormir, manger et visiter, sur 33 jours :

• Ce ne sont pas deux versions du même voyage. À 3 000 €, il reste 53 € par jour — dortoir et konbini, sans Shinkansen. À 8 000 €, 205 € — hôtel confortable et un ryokan possible. Tant que ce n'est pas tranché, tout ce qui en dépend (hébergements, itinéraire, activités payantes) reste en suspens.
• La part votée pour le vol ne tient qu'en haut de la fourchette. 22.5 % pour un vol à 1 100 € suppose un budget total d'environ 4 889 € par personne. En dessous, le vol pèse mécaniquement plus lourd que la place qu'on lui a donnée — jusqu'à 37 % au plancher.

4 · Conclusions et apprentissages

• Nuits minimum par ville — 2 nuits (3/4)
• Standard d'hébergement recherché — Confort > Authenticité > Prix > Emplacement
• Un jour libre (sans activité prévue) par semaine ? — oui (4/4)

1 · Les résultats du vote

封 Scellé le 9 août 2026. 4 réponses sur 4.

Ce feuillet se répond directement sur sa page ; il n'a pas de graphique propre.

2 · L'avis de l'expert

Vote clos, 4 réponses sur 4.

L'analyse, telle qu'elle a été écrite 12 août 2026

Écrit le 12 août 2026, et jamais repris depuis : les chiffres cités ci-dessous sont ceux de ce jour-là, pas ceux d'aujourd'hui.

Ce que ce vote tranche. Ce vote fixe l'intensité des journées, le nombre minimal de nuits par étape, et la place d'un jour libre dans le voyage.

Ce qui se joue. Quatre voix sur quatre, et une unanimité franche : tout le monde veut au moins un jour libre. Sur l'intensité, trois « équilibré » contre un « dense » (Clément) ; sur le plancher de nuits par étape, trois « deux nuits » contre une « une nuit » (Julien). Les deux minorités ne sont pas la même personne : il n'y a pas un bloc pressé face à un bloc lent, seulement deux nuances isolées, ce qui rend le résultat inhabituellement solide. Le classement des critères d'hébergement raconte autre chose : le confort n'est jamais descendu sous la deuxième place chez qui que ce soit, alors que le prix n'est premier chez personne et arrive dernier ou avant-dernier chez les quatre.

Le piège. « Équilibré » est le vote de confort par excellence : chacun coche le mot avec sa propre définition en tête, et le désaccord ressurgit intact au moment de caler la première journée. Piège plus concret : deux nuits ne font pas deux journées — arriver en fin d'après-midi et repartir le lendemain matin, c'est une nuit comptée pour presque aucune visite, et au Japon beaucoup de sanctuaires, jardins et musées ferment tôt. Enfin, le jour libre voté à l'unanimité est toujours le premier sacrifié quand l'itinéraire déborde : s'il n'est pas posé comme une contrainte, il n'existera pas.

3 · Analyse et statistiques

Le résultat

4 questions tranchées sur 4, dont 1 à l'unanimité.

Ce que ça implique

• Le rythme voté contraint directement l'itinéraire. Un minimum de nuits par ville plafonne le nombre d'étapes possibles sur la durée du voyage, et l'intensité retenue fixe combien d'activités une journée peut absorber. Ces deux réponses ne sont pas des préférences décoratives : elles bornent ce que 六 L'itinéraire pourra proposer.
• Le classement d'hébergement départage à budget donné. Il dit quoi sacrifier en premier quand une nuit dépasse l'enveloppe — et c'est le dernier critère du classement qui saute, pas le premier.

4 · Conclusions et apprentissages

1 · Les résultats du vote

封 Scellé le 9 août 2026. 4 réponses sur 4.

Top 20 par votes cumulés (Indispensable / Je veux / Je m'en fiche / Je veux pas), tous votants confondus.

Par thématique

Même décompte, agrégé par thème plutôt que par activité — utile tant que peu d'activités individuelles ont plusieurs votes.

2 · L'avis de l'expert

Vote clos, 4 réponses sur 4.

L'analyse, telle qu'elle a été écrite 12 août 2026

Écrit le 12 août 2026, et jamais repris depuis : les chiffres cités ci-dessous sont ceux de ce jour-là, pas ceux d'aujourd'hui.

Ce que ce vote tranche. Ce vote recense ce que chacun veut vraiment voir, pour que l'itinéraire suive les envies au lieu de les précéder.

Ce qui se joue. Le vote a bien eu lieu, mais de façon inégale : Léo a noté 167 activités, Julien 151, Clément 149, Valentine 103, sur 423 votables — personne n'a couvert plus de 40 % du catalogue. L'échelle surtout n'a pas été utilisée pareil : « Indispensable » représente 33 % des réponses de Valentine contre 3,3 % de celles de Julien, un rapport de dix, si bien qu'additionner ces indispensables revient à additionner des unités différentes. L'accord littéral entre deux personnes plafonne à 46 % et descend à 35 %, alors que l'accord de camp — vouloir ou ne pas vouloir — monte à 54–66 % : vous êtes d'accord sur la direction, pas sur l'intensité. Le veto d'une voix a déjà mordu : 11 activités écartées par une seule personne.

Le piège. Le piège numéro un est de lire ce catalogue comme un sondage : ces activités viennent toutes de recherches web automatiques, aucune n'a été ajoutée à la main par l'un de vous, et l'offre va de 95 items pour le Kansai à 6 pour les Yaeyama. « Le Tōhoku n'intéresse personne » ne signifie donc pas que personne n'en veut — une absence est un angle mort, pas un désaveu. Deuxième piège : plusieurs genres affichent zéro activité voulue sur une offre importante (21 sanctuaires, 13 villages historiques, 12 jardins) alors que ces thèmes figurent en haut de vos envies — artefact de libellés, et le prendre au pied de la lettre supprimerait ce que vous avez dit vouloir.

3 · Analyse et statistiques

Les 161 activités retenues

Tout ce qu'au moins une personne a marqué « Indispensable » ou « Je veux ». 22 font l'unanimité, 54 portent au moins un « Indispensable », et 57 ne sont voulues que par une seule personne — ce sont celles qu'un itinéraire majoritaire fait disparaître sans bruit.

Classées par adhésion : un « Indispensable » compte double d'un « Je veux », parce que trois « je veux » et deux « indispensable » ne pèsent pas pareil. ★ = Indispensable · ✓ = Je veux.

Rechercher (activité, ville, thème)

161 activités affichées

Où l'envie se porte

Chaque barre compare ce que le catalogue propose à ce qu'au moins une personne veut. L'écart d'offre est énorme — de 6 à 96 activités selon la région — et il vient de la façon dont le catalogue a été constitué, pas des envies du groupe.

La même chose à l'envers : le taux d'adhésion

Part des activités proposées qu'au moins une personne veut. C'est la seule lecture qui ne récompense pas la sur-représentation : une région peu fournie mais massivement voulue y remonte, et le classement change d'ordre.

Dans les grandes villes, par secteur

Le cran en dessous : les quartiers regroupés par ce qui s'enchaîne dans la même demi-journée. Utile pour savoir si l'envie d'une ville est concentrée sur un secteur ou éparpillée aux quatre coins.

Ce qui attire, par genre

Les 39 genres redécoupés du second tour, offre contre envie. Un genre très fourni et peu voulu est un genre que le catalogue a sur-documenté ; l'inverse est un manque.

Les mêmes mots ne valent pas la même chose

Répartition des votes de chacun, en pourcentage de ses propres votes — et non en valeur absolue, sinon on ne comparerait que le nombre de bulletins déposés. C'est ce graphique qui explique pourquoi un second tour a été nécessaire.

Accord deux à deux

Sur les seules activités que les deux ont votées — le nombre est donné avec le taux, parce qu'un accord mesuré sur trop peu d'activités communes ne veut rien dire. « Même camp » traite « indispensable » et « je veux » comme un seul avis : ce n'est pas un désaccord, c'est la même envie dite avec plus ou moins d'emphase.

Insights — ce que les votes d'activités révèlent

Lire l'analyse

570 votes portant sur 224 activités du catalogue, déposés par 4 personnes. Tout est recalculé à l'affichage : ces chiffres suivent les votes.

Presque aucun désaccord

Sur les 224 activités votées, 7 opposent réellement quelqu'un à quelqu'un d'autre — un « je veux » contre un « je veux pas » :

• Cueillette & activités agricoles (Iida) (Nagano) — Léo je veux pas, Julien je veux, Clément je veux pas.
• Otsuka Museum of Art (Tokushima) — Léo je m'en fiche, Valentine je veux pas, Julien je m'en fiche, Clément je veux.
• Benesse House + Art House Project (Naoshima) — Léo je veux pas, Julien je veux pas, Valentine je m'en fiche, Clément je veux.
• Lac Kinrin + rue Yunotsubo Kaido (Yufuin) — Julien je veux pas, Valentine je veux, Léo je m'en fiche, Clément je m'en fiche.
• Sakurajima (Kagoshima) — Julien je veux, Valentine indispensable, Clément je veux pas, Léo je veux.
• Tokyo Disneyland & DisneySea (Tokyo) — Léo je veux, Clément je veux pas, Valentine indispensable, Julien je m'en fiche.
• Nezu Museum (Tokyo) — Léo je veux, Valentine je m'en fiche, Julien je veux pas, Clément je veux.

C'est tout. Ce voyage n'est pas bloqué par des goûts incompatibles : il l'est par le fait que les votes se croisent peu (voir plus bas).

Le socle : 48 activités que personne ne conteste

Voulues par tous ceux qui se sont prononcés dessus, et par au moins deux personnes. C'est le noyau dur — celui qu'aucun enchaînement de villes ne devrait rendre impossible.

• Marché Furukawa et nokke-don — Aomori-Hirosaki
• Balade en barque sur les canaux (donkobune) — Fukuoka
• Dîner aux yatai de Fukuoka (Nakasu/Tenjin) — Fukuoka
• Gion / Tochoji Temple — Fukuoka
• Ghibli Park — Premium Pass, 5 zones — Ghibli
• Dîner kaiseki au ryokan Kai Hakone — Hakone
• Hiroshima Peace Memorial Museum — Hiroshima
• Maison Aoyagi (Aoyagi-ke) — Kakunodate-Ginzan
• Flânerie marché Omicho (de jour) — Kanazawa
• Higashi Chaya — quartier des geishas et atelier feuille d'or (Hakuza, 7 €) — Kanazawa
• Kenroku-en + Château de Kanazawa + 21st Century Museum — Kanazawa
• Oishi Park (Nemophila) — Kawaguchiko
• Kobe ville + bœuf de Kobe — Kobe
• Adashino Nenbutsu-ji — Kyoto
• Aoi Matsuri — Kyoto
• Concert koto & shamisen avec initiation (Kyoto) — Kyoto
• Forêt de bambous de Sagano — Kyoto
• Fushimi Inari Taisha — Kyoto
• Kaiseki au Kitcho Arashiyama Honten — Kyoto
• Kinkaku-ji — Kyoto
• Kiyomizu-dera — Kyoto
• Otagi Nembutsu-ji — Kyoto
• Philosopher's Path + Nanzen-ji + Ginkaku-ji — Kyoto
• Dîner kaiseki, ryokan Kanaguya — Nagano
• Nara Park — Nara
• Takigi O-Noh (Kofuku-ji) — Nara
• Toshogu / Rinno-ji / Shinkyo Bridge — Nikko
• Marché Kuromon — Osaka
• Osaka Castle — Osaka
• Shinsekai / quartier kushikatsu — Osaka
• Universal Studios Japan + Super Nintendo World — Osaka
• Shirakawa-go, Wada House — Shirakawa-go
• Akihabara (raccourci, ~2h) — Tokyo
• Cours de cuisine izakaya le soir (Tokyo, 5 plats) — Tokyo
• Ghibli Museum Mitaka — Tokyo
• Ikebukuro (quartier otaku, Animate flagship) — Tokyo
• Karaoke privé (2h) — Tokyo
• PokéPark KANTO — Trainer's Pass — Tokyo
• Pokémon Café Tokyo — Tokyo
• Pokémon Center DX — Tokyo
• Pokémon Center MEGA — Tokyo
• Samurai Restaurant Time — Tokyo
• Sushi à voies express chez Uobei — Tokyo
• Tournée des izakaya de Shibuya (Nonbei Yokocho + Shibuya Yokocho) — Tokyo
• Tsukiji Outer Market — Tokyo
• SL Paleo Express (Saitama) — Tokyo — autres excursions (mineur)
• Cérémonie du thé et parcours thé à Uji — Uji
• Nintendo Museum — Uji

Le vrai blocage : les votes ne se croisent presque pas

80 activités votées par 4 personnes · 33 activités votées par 3 personnes · 40 activités votées par 2 personnes · 71 activités votées par 1 personne. Et 232 activités du catalogue (51 %) n'ont reçu aucun vote.

Le couple qui se croise le moins : Julien et Valentine, 88 activités en commun seulement. Ce n'est pas de l'entente, c'est de l'absence de rencontre — chacun butine dans une zone différente du catalogue, et les avis ne s'empilent pas.

C'est le levier le plus rentable : faire voter tout le monde sur la même liste courte vaudrait mieux que d'ajouter des votes dispersés.

Les mêmes mots ne veulent pas dire la même chose

	Votes	Positifs	« Indispensable »	Refus
Valentine	103	66 %	34 sur 20 villes	2
Clément	149	69 %	21 sur 9 villes	8
Léo	167	53 %	11 sur 8 villes	8
Julien	151	60 %	5	11

Valentine emploie le haut de l'échelle 34 fois, Julien 5 fois. Ce ne sont pas des envies différentes, c'est un usage différent du même barème — et tout classement qui additionnerait les notes brutes donnerait mécaniquement le voyage de celui qui coche le plus haut. Autre limite : ses 34 « indispensable » sont répartis sur 20 villes — aucun voyage d'un mois ne peut toutes les atteindre. Le mot demande une définition commune, et sans doute un plafond par personne.

L'envie est très concentrée

47 % des activités voulues tiennent dans quatre villes : Tokyo, Kyoto, Kanazawa, Osaka. Tout le reste du pays pèse moins que ces quatre-là réunies — c'est ce qui rend les enchaînements courts compétitifs.

Nombre d'activités voulues par au moins une personne, et total des votes positifs.

Ville	Activités	Votes
Tokyo	33	75
Kyoto	26	71
Kanazawa	10	22
Osaka	7	20
Nara	7	13
Nagano	7	9
Fukuoka	6	17
Kiso Valley-Nakasendo	5	11
Hiroshima	4	9
Kakunodate-Ginzan	4	5

Ce qui attire, par genre

Thème	Activités	Votes
Sanctuaires & temples	28	66
Gastronomie raffinée	14	34
Parcs à thème & pop culture	11	30
Villages & quartiers historiques	11	23
Marchés & street food	10	26
Jardins japonais	9	17
Cérémonie du thé, kimono, geisha	8	21
Onsen & bien-être	8	9
Châteaux	7	19
Festivals & spectacles traditionnels	7	18

Ce qui a été refusé

Un refus n'est pas une opinion parmi d'autres : c'est une contrainte. Ces 18 activités sont écartées d'office des propositions.

• Benesse House + Art House Project — Naoshima, refusée par Léo et Julien
• Chichu Art Museum — Naoshima, refusée par Léo et Julien et Valentine
• Château de Kumamoto — Kumamoto, refusée par Julien
• Cueillette & activités agricoles (Iida) — Nagano, refusée par Léo et Clément
• Cueillette de fruits (fermes de Wakayama) — Wakayama-Kumano Kodo, refusée par Léo et Julien et Clément
• Cyclo-tour Furano-Biei (3 jours) — Furano-Biei, refusée par Léo
• Cérémonie du thé au jardin Gyokusen-en — Kanazawa, refusée par Julien
• Dégustation de gyutan (langue de bœuf grillée) — Sendai, refusée par Clément
• Ferme-ranch Nakamura — Kagoshima, refusée par Léo et Julien
• Horikiri Shobuen (jardin d'iris) — Tokyo, refusée par Julien
• Lac Kinrin + rue Yunotsubo Kaido — Yufuin, refusée par Julien
• Nezu Museum — Tokyo, refusée par Julien
• Otsuka Museum of Art — Tokushima, refusée par Valentine
• Sakurajima — Kagoshima, refusée par Clément
• Sapporo Snow Festival (Yuki Matsuri) — Sapporo, refusée par Léo et Julien et Clément
• Séjour en ferme (Yatsugatake, Chino) — Nagano, refusée par Clément
• Tokyo Disneyland & DisneySea — Tokyo, refusée par Clément
• Trek de pèlerinage Nakahechi — Wakayama-Kumano Kodo, refusée par Léo et Julien et Clément

Le résultat

594 votes de 4 personnes, sur 233 des 456 activités du catalogue. 34 font consensus (au moins trois personnes, toutes positives), 7 opposent réellement quelqu'un à quelqu'un, et 223 n'ont reçu aucun vote.

La même échelle, quatre usages

Ce que ça implique

1. Les quatre ne notent pas la même chose — et ce n'est pas un désaccord

L'accord entre les quatre, mesuré par l'alpha de Krippendorff (métrique ordinale, seule mesure qui accepte que chacun n'ait pas voté les mêmes activités), vaut 0,29 sur 160 activités notées par au moins deux personnes. Le seuil de fiabilité est de 0,80, celui de la prudence de 0,67 : en dessous, les notes ne mesurent pas la même chose.

Et pourtant : 7 conflits seulement (4,4 % des activités comparables), c'est-à-dire des cas où l'un veut et l'autre refuse. Les deux faits se concilient : le groupe ne se contredit pas, il ne se rencontre pas. Valentine met « Indispensable » sur 34 % de ses votes, Julien sur 3 %. Additionner ces notes reviendrait à confondre une échelle avec une autre.

Les 7 désaccords, nommément

• Cueillette & activités agricoles (Iida) — Nagano : Julien contre Léo et Clément
• Otsuka Museum of Art — Tokushima : Clément contre Valentine
• Benesse House + Art House Project — Naoshima : Clément contre Léo et Julien
• Lac Kinrin + rue Yunotsubo Kaido — Yufuin : Valentine contre Julien
• Sakurajima — Kagoshima : Julien et Valentine et Léo contre Clément
• Tokyo Disneyland & DisneySea — Tokyo : Léo et Valentine contre Clément
• Nezu Museum — Tokyo : Léo et Clément contre Julien

2. Ce que chacun est seul à vouloir

Une envie exclusive n'est partagée par personne d'autre. C'est exactement ce qu'un itinéraire construit sur la majorité fait disparaître sans qu'on le voie.

Clément est le plus exposé : 25 % de ses envies ne sont partagées par personne. Si l'itinéraire se décide à la majorité, c'est lui qui perd le plus, et personne ne s'en apercevra.

3. Combien de villes pour que le plus mal servi le soit correctement

On ajoute à chaque tour la ville qui remonte le plus bas des quatre taux de satisfaction — critère du minimum, jamais de la moyenne : optimiser la moyenne revient à servir trois personnes sur quatre.

Le rendement s'effondre après deux villes : Kyoto puis Tokyo portent le plancher à 37 %, et la ville suivante n'ajoute plus que 5,6 points. Chaque ville de plus coûte un déménagement pour un gain qui décroît. À noter : Fukuoka arrive troisième — c'est la seule ville hors du bloc Tokyo-Kansai qui remonte le plancher de tout le monde.

4. La concentration, et ce qu'elle autorise

Indice de Gini sur la répartition des votes positifs entre villes : 0,66 (0 = réparti également, 1 = tout sur une seule). La moitié des votes positifs tient dans 4 villes. C'est ce qui rend les enchaînements courts compétitifs : aller loin coûte des jours pour servir une minorité des envies.

5. Ce que le catalogue doit encore corriger

• 6 paires de quasi-doublons dans une même ville (indice de Jaccard ≥ 0,45 sur les mots du nom). Elles diluent les votes : deux fiches pour une seule chose, et l'attention se partage.
  • Pokémon Center DX (2 votes) ↔ Pokémon Center MEGA (3 votes) — Tokyo
  • Shibu Onsen — tournée des 9 bains publics (yumeguri) et ruelles à lanternes (1 vote) ↔ Tournée des bains publics de Shibu Onsen (1 vote) — Nagano
  • Shibu Onsen — clé des 9 bains publics (yumeguri) (1 vote) ↔ Tournée des bains publics de Shibu Onsen (1 vote) — Nagano
  • Shibu Onsen — clé des 9 bains publics (yumeguri) (1 vote) ↔ Shibu Onsen — tournée des 9 bains publics (yumeguri) et ruelles à lanternes (1 vote) — Nagano
  • Kumano Hongu Taisha (1 vote) ↔ Kumano Hayatama Taisha (2 votes) — Wakayama-Kumano Kodo
  • Tōfuku-ji – jardin Hōjō (0 votes) ↔ Nanzen-ji – jardin Hōjō (3 votes) — Kyoto
• 223 activités n'ont jamais été regardées, et elles ne sont pas réparties au hasard : Hokkaidō (circuit voiture, GW) 100 % · Okinawa (extension optionnelle) 75 % · Aomori-Hirosaki 69 % · Kakunodate-Ginzan 67 % · Aso 67 %. Conclure que ces régions n'intéressent personne serait une erreur de lecture : personne ne les a lues.

4 · Conclusions et apprentissages

1 · Les résultats du vote

封 Scellé le 17 septembre 2026. 4 réponses sur 4.

2 · L'avis de l'expert

Aucun avis rédigé pour ce feuillet.

3 · Analyse et statistiques

Rien à calculer sur ce feuillet pour l'instant.

4 · Conclusions et apprentissages

Pas encore de conclusion — ce vote n'a pas produit de résultat à ce jour.

• Tolérance à une escale longue (plusieurs heures, voire nuit sur place) — 2.00 sur 4

1 · Les résultats du vote

封 Scellé le 30 août 2026. 1 réponse sur 4.

Ce feuillet se répond directement sur sa page ; il n'a pas de graphique propre.

2 · L'avis de l'expert

Vote clos, 1 réponse sur 4.

L'analyse, telle qu'elle a été écrite 12 août 2026

Écrit le 12 août 2026, et jamais repris depuis : les chiffres cités ci-dessous sont ceux de ce jour-là, pas ceux d'aujourd'hui.

Ce que ce vote tranche. Ce vote fixe l'aéroport de départ en France et l'option de vol retenue, sans encore décider de la date d'achat.

Ce qui se joue. Le vol est le poste que trois d'entre vous placent en tête ou à égalité de tête de l'enveloppe — 25 % pour Léo, Julien et Valentine — quand Clément le met au dernier rang à 15 % : dix points d'écart, la divergence la plus large de toute la répartition. Rapporté à la zone où les quatre fourchettes se recouvrent, 5 000 à 7 000 €, cela représente de l'ordre de 1 250 à 1 750 € pour le seul aller-retour. Aucun vote n'a encore été déposé ici, et le feuillet dont celui-ci dépend, l'itinéraire, n'en a pas davantage : la chaîne est bloquée deux crans en amont.

Le piège. L'erreur classique est d'attendre un itinéraire parfait pour regarder les vols, alors que deux points suffisent — l'aéroport d'entrée et celui de sortie — et qu'un billet à parcours ouvert découple le reste : attendre coûte plus cher que se tromper d'une ville. La seconde est d'optimiser l'aéroport de départ pour cent euros et de les reperdre en train, en nuit d'hôtel avant un vol matinal et en bagages, à quatre et avec des villes de départ qui ne sont pas les mêmes. La troisième est déjà là : personne n'est formellement autorisé à réserver seul, et avec le délai de sept jours voté à l'unanimité, un tarif repéré un jour ne sera plus disponible à la clôture.

3 · Analyse et statistiques

Rien à calculer sur ce feuillet pour l'instant.

4 · Conclusions et apprentissages

Pas encore de conclusion — ce vote n'a pas produit de résultat à ce jour.